an_ozer

bout me =)

Tue, 15 Nov 2005 07:03:10 GMT

Пол: M Возраст:21	`1-10 A: 6 B: 10 C: 6 E: 5 F: 4 G: 3 H: 2 I: 7 L: 7 M: 7 N: 5 Q: 3 Q1:9 Q2:6 Q3:5 Q4:5`
ОСНОВНАЯ ИНТЕPПPЕТАЦИЯ: ПЕРВИЧНЫЕ ФАКТОРЫ (постоянно проявляющиеся): Высокий IQ: сообразительный, обучаем, интеллектуальный. Низкая суперэго-сила: недостаточно усвоены общепpинятые моpальные ноpмы. Социальная pобость: застенчивый, настороженный, робкий, опасливый. Беспечность: безмятежный, благодушный, самонадеянный, жизнерадостный. Pадикализм: экспериментатор, аналитик, свободномыслящий. ЛАТЕНТНЫЕ ФАКТОРЫ (имеющие тенденцию к проявлению): Англоман: склонен к самоанализу, серьезный, остоpожный, сдерживает эмоции. Женственность:чувствительный, жеманный, романтичный, мягкий, интуитивный. Подозрительный: ревнивый, высокомерен, догматичный, соpевновательный. Аутичный: богатое воображение, богемный, поглащен своими идеями, рассеян. ВТОРИЧНЫЕ ФАКТОРЫ (интегративные свойства): Интроверт. Направленность на свой внутренний мир. Сдержан. Эмоциональная чувствительность. Утонченный, воспpиимчивый, лабильный. Независимый. Самоопределяемый, критичный, оказывает влияние на других.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ: ИНТЕЛЛЕКТ: ВЫСОКИЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ. СПОСОБЕН К ТВОРЧЕСКОЙ РАБОТЕ ЭМОЦИИ: НИЗКИЙ УРОВЕНЬ СТРЕССОУСТОЙЧИВОСТИ. ХРОНИЧЕСКИЕ ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ КОНФЛИКТЫ ВОЛЯ: НИЗКАЯ СИЛА ВОЛИ. ДЕЙСТВУЕТ ИМПУЛЬСИВНО, 'ПО-НАСТРОЕНИЮ' МОРАЛЬ: МОРАЛЬНЫЕ НОРМЫ ЛИБО НЕУСВОЕНЫ, ЛИБО СУГУБО ЛИЧНЫЕ ИЛИ КОРПОРАТИВНЫЕ ЛИДЕРСТВО: МОЖЕТ БЫТЬ ЛИДЕРОМ, НО В ОСНОВНОМ ФОРМАЛЬНЫМ ИЛИ НЕЭФФЕКТИВНЫМ ОБЩЕНИЕ: ДОСТАТОЧНО КОММУНИКАТИВЕН. НО В ОБЩЕНИИ ПРЕДПОЧИТАЕТ СВОЙ КРУГ СТИЛЬ РАБОТЫ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТИ: СКЛОНЕН К РАБОТЕ НЕ ТРЕБУЮЩЕЙ ВЫСОКОЙ ЛИЧНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ МОТИВАЦИЯ: ХОРОШО РАЗВИТАЯ МОТИВАЦИЯ. СТРЕМИТСЯ УЛУЧШИТЬ СОЦИАЛЬНЫЙ СТАТУС
КЛИНИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ: КЛИНИЧЕСКИЕ ШКАЛЫ В ПРЕДЕЛАХ НОРМЫ
Гендерные профили опросника Кеттелла 16-PF+ Протестируй себя

Секацкий жжот!

Fri, 11 Nov 2005 05:59:51 GMT

Интересно огранил саму мысль о бессмертии и вообще о глобальном метаболизме господин Секацкий, в принципе я до этого доходил, но так конкретно получилось только у него.

Приближение к смертному рубежу, как с этой, так и с той стороны, должно сопровождаться по меньшей мере равной степенью ужаса. Все, что мы знаем из народных поверий о "беспокойниках" (если воспользоваться замечательным термином Даниила Хармса), никак не свидетельствует об их "удовлетворенности своим состоянием".
Это звено одно из самых уязвимых в проекте Общего Дела. Тело, уже покинутое духом, более непригодно для одухотворения, а анимация трупа есть скорее повышение статуса смерти, чем победа над ней. Человек, проживший жизнь, прежде всего прожил свое тело, и если мы вправе говорить об "усталости металла", то уж тем более можно говорить об усталости органической субстанции - и это при том, что атомы в организме непрерывно обновляются, постоянными остаются лишь места их крепления. Отсюда, кстати, видно, насколько бессмысленным занятием является собирание праха, сохранение органического и, тем более, физического вещества, использованного жизнью. Благодаря непрерывному метаболизму в самом широком смысле, практически любой атом окружающего мира входил хоть однажды в состав человеческого тела.

Пожалуй, впервые эта мысль пришла в голову Омару Хайяму - и поразила его до глубины души:
Посмотрите на мастера глиняных дел:
Месит глину прилежно, умен и умел.
Приглядитесь внимательней: мастер безумен -
Это вовсе не глина, а месиво тел...
В этом смысле "прах покойников" и в самом деле примешан во все вещи, которыми мы пользуемся. Ясно также, что консолидация памяти об ушедших предполагает совсем иные единицы хранения - не "останки", не "генные копии" и даже не "гипнограммы". На сегодняшний день самыми надежными свидетельствами, хранящимися в коллективной памяти, являются тексты, и посмертное инобытие автора в тексте (а стало быть, и среди адресатов, получивших текст) есть единственное подобие бессмертия - достаточно смутное, конечно. но все остальные просто химеры. Вспоминается подходящая история из мудрой китайской книги "Тай-Лю_цзин". Ученики под руководством наставника Лю изучали великое творение Лао-цзы. Один из них сокрушенно заметил:
- Как жаль, что до нас не дошло портрета этого мудрого человека.
- Как? - удивился Лю. - Да ведь ты держишь в руках подлинный портрет Лао-цзы. Если же тебя интересуют мелкие подробности, то могу добавить, что у Лао-цзы было две руки и всего одна голова..."

Младшая дочь вождя

Fri, 11 Nov 2005 04:31:35 GMT

Что-то уж очень понравилась мне эта история(баян из почтовой рассылки), красиво вообщем:
Однажды два моряка отправились в странствие по свету, чтобы найти свою судьбу. Приплыли они на остров, где у вождя одного из племён было две дочери. Старшая - красавица, а младшая - не очень.
Один из моряков сказал своему другу:
- Всё, я нашёл своё счастье, остаюсь здесь и женюсь на дочери вождя.
- Да, ты прав, старшая дочь вождя красавица, умница. Ты сделал правильный выбор - женись.
- Ты меня не понял, друг! Я женюсь на младшей дочери вождя.
- Ты что с ума сошёл? Она же такая: не очень.
- Это моё решение, и я это сделаю.

Друг поплыл дальше в поисках своего счастья, а жених пошёл свататься. Надо сказать, что в племени было принято давать за невесту выкуп коровами. Хорошая невеста стоила десять коров. Пригнал он десять коров и подошёл к вождю.
- Вождь, я хочу взять замуж твою дочь и даю за неё десять коров!
- Это хороший выбор. Моя старшая дочь красавица, умница, и она стоит десяти коров. Я согласен.
- Нет, вождь, ты не понял. Я хочу жениться на твоей младшей дочери.
- Ты что, шутишь? Не видишь, она же такая: не очень.
- Я хочу жениться именно на ней.
- Хорошо, но как честный человек я не могу взять десять коров, она того не стоит. Я возьму за неё три коровы, не больше.
- Нет, я хочу заплатить именно десять коров.
Они поженились. Прошло несколько лет, и странствующий друг, уже на своём корабле, решил навестить оставшегося товарища и узнать, как у него жизнь. Приплыл, идёт по берегу, а навстречу женщина неземной красоты. Он её спросил, как найти его друга. Она показала. Приходит и видит: сидит его друг, вокруг детишки бегают.
- Как живёшь?
- Я счастлив. Тут входит та самая красивая женщина.
- Вот, познакомься. Это моя жена.
- Как? Ты что женился ещё раз?
- Нет, это всё та же женщина.
- Но как это произошло, что она так изменилась?
- А ты спроси у неё сам.
Подошёл друг к женщине и спрашивает:
- Извини за бестактность, но я помню, какая ты была: не очень. Что произошло, что ты стала такой прекрасной?
- Просто, однажды я поняла, что стою десяти коров.

menstruation. is good?

Thu, 10 Nov 2005 13:06:21 GMT

Вот обломился у меня секс в эти выходные. Причина - месячные. И не знаю радоваться или нерадоваться. Если начались - значит я пока не папа, а начались - таки придётся диски с порнушкой расчехлять. Ну или хотя бы попросить при мне банан скушать. =)

plethoramind

Wed, 09 Nov 2005 08:50:19 GMT

Два дня гонял тесты на IQ(вербальные, визуальные и пр.) и мне открылась страшная тайна! Результаты всех этих тестов колебались в пределах от 147 до 158, эти цифры в тестах Айзенка говорят что это феноменальный коэффициент интиллекта. Что не может не радовать.(Хотя ради интереса пробовал не отвечать ни на один вопрос и результат получался примерно 80=)))).
Дык следуя логике выходит, что я шибко умный.=) И таким образом, всплывает истинная причина моих головных болей, оказывается это не следствие ЧМТ в детстве и совсем не составляющая абсидентного синдрома(читай похмелья=))), а просто череп жмёт! =)))гыыы
з.ы.: естественно я не рассматриваю все эти тесты, как действительно объективную оценку интеллекта...

лытдыбр

Wed, 09 Nov 2005 05:42:57 GMT

Вчера в купил два кусочка низкокачественной резины, называемый браслетами. В факдональцах от фонда Рональда Факдональда собирают средства в помощь детям. Вот собстна купил, может чем-то и помог. =)
Одеть это на руку не решаюсь, отдам моей любимой самочке.

Роль трусов в жизни мужчины

Tue, 08 Nov 2005 06:12:24 GMT

Совсем недавно возник небольшой спор между мной и моей любимой второй половинкой(раздвоением личности не страдаю, вообщем это я про мою любимую самку). А суть спора была в понимании мужской самостоятельности в век инфантильности носителей половых органов наружу. Я то этому сильного значени не придаю, а вот подруга придаёт и причём эта самая самостоятельность для неё чуть ли не решающий фактор. И вот она стала меня упрекать в том, что я не покупаю самостоятельно себе трусов, а так же носков и всяких там носовых платков, а покупает мне эти вещи моя маман.
Я вроде бы попытался объяснить, что трусы для женщин это совсем другая вещь для мужчин, что для вас это не просто нижнее бельё, а небольшое дополнение к её телу, ну или образу, или к чему-то ещё, и их выбор должен ещё лежать на чувстве вкуса и выбираться они должны непосредственно тем человеком, кто их будет в последствии носить.
И поэтому покупка трусов,и опять же добавлю носков и прочей мешуры для мужЫка не является показателем самостоятельности. Причём в этом споре приняли мою точку зрения её мама и бабушка. А вот она так с этим и не смирилась.
Покупай, говорить трусы сам!. Вот и получается, если приложить это к её любви к самостоятельности и независимости, то получается, что если я буду покупать трусы сам, то она будет меня больше любить, ну или хотя бы больше уважать.
з.ы.:Вчера получил зарплату, первая мысль которая у меня появилась в голове: "А гори оно всё в аду, куплю на всю себе трусов!". Не купил...купил пишущий дивидюк.